Mindenekelőtt: csoda, hogy erre most rászántam magam, ugyanis az internet, mint a mesében: hol van, hol nem, így ez is wordben íródik. Persze ennek a fent leírtakhoz semmi köze, de gondoltam megemlítem mellékes többletinformációként.

Véleményem szerint Magyarország ma a végletekig megosztott. A megosztottságát a nagypolitikára vezethetjük vissza, ahol bizony mind a parlamentileg jobb- és baloldalt is hibáztathatjuk, mert egyik sem képes önkritikát gyakorolni és nem hagyja ki az alkalmat arra, hogy bármiért a másikat tegye felelőssé. Ez persze nem jelenti azt, hogy legalább az egyik oldalnak ne lenne az esetek többségében igaza (véleményem szerint ez az ún. jobboldal, de ez ismét mellékes, nameg később úgyis kiderült volna).

Egy megosztott ország gyenge. A gyenge ország azért gyenge, mert az állam nem képes fenntartani saját szerveit hatékony formában. Lásd: az iskolákban elharapódzó brutalizmus, és a soha nem tapasztalt bűnözési hullám. Gyenge iskolák, gyenge, tehetetlen és úgy egészében semmilyen rendőrség, igazságszolgáltatás nélküli joggyakorlat.

Itt jön elő a második nagy tényező: kikben keressük az állam gyengeségének felelőseit? Ugyanis, akármelyik politikai oldal van hatalmon, kisebbségben vagy többségen, minden tőle telhetőt meg kell tennie, kutya kötelessége megtenni, hogy biztosítja a nyugodt, fejlődésre, gyarapodásra képes államot. A köztársaság barátai ugyebár ezt teszik. Az ellenzék meg nem azért ellenzék, hogy örökké kritizáljon, hanem azért, hogy alternatívát szolgáltasson (véleményem szerint ez most sincs meg 100%-ban).

A baj eredője tehát a hatalom gyakorlásának módja.

A gyenge állam nem képes megvédeni tisztességes polgárait, nem képes támogatni a tehetségeket, nem képes megbüntetni a bűnösöket, egyszóval: nem tud normálisan működni.

Akárki akármit is mond, szélsőséges csoportok mind a jobb, mind a bal oldalin mindig is léteztek, csupán sosem voltak olyan erősek (elsősorban a szélsőjobbra gondolok) mint most. Ennek oka pedig a gyenge állam. A gyenge állam ugyanis nem képes őket megfékezni, ennélfogva felbátorodnak.

De ha tovább gondolkodunk, és ismét a nagypolitika egyik szereplője felé nézünk, akit smink nélkül csak seggnek hívnak- természetesen Őszödi Ferenc atyára, a majdnem katolikus papra gondolok (félreértés ne essék- ez nem a katolikus vallásúak szeparálása!). Ki másnak lenne érdeke az, hogy a társadalom a legmélyebben megosztott legyen, és ne az ország valós bajaira- a szánalmas gazdasági eredményekre, a kaotikus helyzetre- figyeljen? Nameg a kormányzati negyed címszó alatt elköltött milliárdokra, meg ilyen-olyan kocsikra, melyeket védelmi célból vesz (furcsa, Sólyom László végig mer menni, végigmehet a Lánchídon atrocitás nélkül. Vajon miért?).

A gyenge állam nem csak a politikai szélsőségeket bátorítja fel, de a társadalom peremén élő szélsőségeket is. A cigányokra gondolok.

Szerintem ítélni csak embert lehet, nem társadalmi csoportot. Amikor azt mondják „mocskos buzi”, nem azért szisszenek fel, mert nem gondolom úgy, ne lenne aki megérdemelné ezt a kedves jelzőt, hanem azért, mert általánosítanak. Ugyanígy a „büdös cigány”, „enyveskezű cigány” kifejezéseknél is, stb.

Vannak cigány ismerőseim, akik rendesek. Rossz szó nem érheti őket, mindig ajánlkoznak, ha segítség kell, kedvesek, előzékenyek, értelmesek, rendszeresen mosdanak, a gyermekeiket iskolába járatják, akik tanulnak, nem is akárhogy. Nem gazdagok, de rendesen meg tudnak élni, nem járnak testtömeg-duplázó aranyláncokban- egyszóval, normális emberek. Ugyanúgy, mint mi.

És az ellenpélda: nem minden magyar ember tisztességes és jószándékú. Személyesen is ismerek nem egy sehonnai naplopót, aki ráadásul Jobbik- szavazó (édes jó apámra gondolok).

Azonban nem kenyerem a „liberális” SZDSZ-féle vakság. A rendes cigányok „megléte” ellenére igenis nyugodt szívvel kijelenthetjük: cigánybűnözés van Magyarországon. Vannak rendes cigányok, de el kell ismerni, mert nem járhatunk szemellenzővel: eme etnikum nagy része, zöme, több, mint 90%-a semmirekellő, naplopó tolvaj gengszter. Aki a munkát hírből sem ismeri, segélyeken tengődik, és azért él, hogy elvegye, amiért megdolgoznak tisztességes embertársai (?).

Őket el kell ítélni a lehető legmélyebben. De mi az összefüggés köztük és a hatalom között?

Az, hogy ha az állam gyenge, akkor ez a csoport rászabadul a többségre, és kitör a haddelhadd. S ilyen körülmények között- amikor fényes nappal vernek agyon egy tanárt a gyermekei szeme láttára, 80 éves nyugdíjasokat erőszakolnak meg, kiűznek embereket a lakásukból, amikor Magyarországon a tisztességes ember nem meri kitenni a lábát az utcára 2008-ban, ebben a fenenagy demokráciában, ahol mindekinek több joga van mint Neked, ártatlannak- szóval ilyen körülmények között senki ne csodálkozzon azon, ha egyesek összeállnak, és egy fegyvert nem viselő, de ennek ellenére fegyveresnek nevezett csoportot alkotnak, jogállami keretek között, az alapvető emberi jogok védelmére. Ez a Magyar Gárda.

Tagjainak ideológiájával nem tudok teljes egészében azonosulni, lévén náluk az én „fajtám” is nemkívánatos. Ennek ellenére üdvözlöm- igen, üdvözlöm!- megalakulását. Lehet nácizmusról beszélni a liberalizmus álarca mögött, lehet fasizmust kiabálni a fekete ablakok mögül a méregdrága Audikból a cigánysoron: a Magyar Gárda működését én személy szerint ha nem is teljes mértékig, de valamilyen fokig mindenképp örvendetesnek tartom. Ameddig Magyarországból nem lesz megint erős állam, addig is kell egy szerv, amely ellátja a polgárok védelmét, és visszaszorítja az erőszakos kisebbség rémuralmát, amíg egy ugyanilyen, csak más köntösbe bújt erőszakos kisebbség hatalma véget nem ér odafent is- amíg Ferenc testvér le nem köszön végre.

Könnyű a dolgokat szétbontani, mélységesen elítélni és elhatárolódni tőlük. Az összefüggések vizsgálata, az ok-okozati viszonyok feltárása, mindezek időrendbe rakása és ezek alapján egy konklúzió levonása annál nehezebb- de az igazsághoz, s az igazság által a megoldáshoz, a megoldás által pedig a remélt nyugalomhoz és az erős államhoz csak így lehet eljutni.

by Captain himself   <kapitany.29@gmail.com>